/image%2F1022433%2F20140429%2Fob_4369b5_969592-276854802451363-1646679252-n.jpg)
Cesar Millan: un chuchoteur...vraiment ?!
Et oui, un jour ou l'autre, il fallait bien que je m'exprimes à son sujet !
La polémique:
Pour ou contre "la méthode Cesar Millan", celui qu'on nomme "the dog whisperer", le chuchoteur.
Les uns ne jurent que par sa méthode, les autres y sont totallement opposés.
J'ai visionné plusieurs vidéos, et lus plusieurs textes "pour" et "contre".
Ce n'est pas aussi simple qu'il y paraît à première vue.
Tout d'abord, que lui reprochent en général ses détracteurs ?
- Que ses méthodes sont complètement dépassées pour éduquer les chiens;
- Que ses méthodes sont du mauvais traitement envers les chiens par leur dureté voire leur violence;
- Et que, ce faisant, il ne résout pas réellement les problèmes des chiens.
En effet, dans les films, on peut observer l'usage de colliers coulissants étrangleurs ainsi que le réel étranglement du chien jusqu'au stade avant le perte de connaissance, des coups de pied, et du travail forcé (attaché) sur tapis roulant par exemple.
Alors oui, ce sont des méthodes barbares et violentes, mais il faut remettre cela dans le contexte:
- Cesar Millan ne cesse de répéter qu'il ne prétend pas éduquer ou dresser les chiens;
- Il dit qu'il "réhabilite" les chiens à problèmes (graves), et s'il ne résout pas le problème de fond du chien, il fait en sorte que le chien puisse "fonctionner" dans notre société;
- Les méthodes qu'il utilise sont en général le dernier recours avant l'euthanasie pure et simple du chien.
La plupart des chiens qu'il traite sont des "red zone dogs", chiens dans la zone rouge, très agressifs et mordants considérés comme dangereux.
Parfois il s'agit de chiens ayant des phobies ou des obsessions rendant leur vie, ou la vie avec eux, difficile.
La vraie question à se poser c'est:
Est-ce que la survie du chien jusitifie ou non l'utilisation de méthodes violentes à la limite de la cruauté ?
Je laisserai ce point de philosophie à la conscience de chacun.
Par contre, là où ça me pose un problème, c'est par rapport à la médiatisation et la publicité.
- Par la vulgarisation des méthodes "fortes" Cesar Millan nous ramène 40 ans en arrière, alors qu'aujourd'hui, on bataille pour faire abolir la notion erronnée et si répandue du sacro-saint "humain alpha dominant", qui devrait être remplacée par le "modèle parental" et des méthodes positives.
Bien sûr, il y a un avertissement lors des émissons TV, conseillant aux gens de ne pas essayer ces méthodes eux-mêmes, mais on connaît la nature humaine.
J'imagines déjà les gens en train de suspendre leur chiot de 6 mois au bout d'une laisse "à la Millan", plutôt que de prendre le temps de le former grâce au conditionnement opérant par exemple...
- Appeller la série télévisée et l'homme lui-même un "chuchotteur" est de la publicité mensongère, parceque le mot chuchotter exprime l'idée de méthodes douces, donc totallement à l'opposé de ce que fait Millan.
Ma conclusion personelle:
Et bien personellement, je suis contre ce que Cesar Millan fait.
Qu'il réhabilite des chiens condamnés, pour des clients qui s'adressent à lui en connaissance de cause, c'est une chose.
Mais s'enrichir à coups d'émissions télévisées, qui risquent de donner de fausses idées sur l'éducation canine à des milliers de personnes, en faisant des dégâts psychologiques à autant de chiens, c'est irresponsable.
Et se faire passer pour un "chuchotteur" lorsqu'on utilise des méthodes dures, c'est tout simplement malhonnête.
En cherchant un peu sur le net, et sur Youtube, on peut trouver plusieurs de ces vidéos.
/idata%2F0532550%2FSmilies%2F108.gif)
/idata%2F0532550%2FSmilies%2FBone-In-His-Mouth.gif)
/idata%2F0532550%2FIlustrations%2Faggressive-dog.gif)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
