Notre homme arrive à son camp et impose à sa compagne d'allaiter (pour autant qu'elle ait des enfants en bas âge) les louveteaux... En effet, ceux-ci jusqu'à l'âge de 3 semaines ne boivent que du lait. Sa femme aurait-elle été d'accord ? J'en doute...
Mais admettons que notre femme veuille bien... Il faudra ensuite que nos 2 héros partagent leurs repas avec les loups... Puis que ceux-ci se reproduisent et qu'ils élèvent tous les loups... Bref qu'ils se comportent comme des éleveurs actuels, sans en connaître rien de rien et en ayant on ose imaginer d'autres choses à faire...
Bref, je ne pense pas que l'homme ait domestiqué le loup pour en faire un animal de compagnie.

Je vous montre pour cela un arbre généalogique que j'ai recréé pour que vous puissiez imaginer cette généalogie et j'en fait le parallèle avec les primates, dont nous sommes:

Nous avons donc, depuis toujours, été confrontés au fait que notre chien était un loup domestiqué. Des études faites depuis longtemps montrent que même en imprégnant des louveteaux entre le 9^ème et le 13^ème jour, ceux-ci ont toujours eu peur de l'homme, au mieux une très forte réticence.

1^er exemple : la chasse

- le loup chasse en meute et les loups alpha mangent en premier.

- le loup d'Abyssinie chasse solitaire et pourtant c'est un loup.

- le coyote chasse par 2 quant il chasse, mais c'est un charognard opportuniste.

- le lycaon chasse en groupe, mais tout le monde mange en même temps.

- le chacal est solitaire et est un charognard opportuniste.

- le chien est un opportuniste « crotovore » .

Alors vu ce 1^er exemple, comment peut-on dire que le chien fonctionne comme un loup ? Pourquoi le chien serait-il le seul à se comporter exactement comme le loup, alors que les autres espèces apparentées au loup on déjà d'autres comportements, rien que pour cet exemple ?

2^ème exemple : la reproduction

- le loup se reproduit uniquement par les alphas (mâle et femelle dominant) et les petits ont tous les droits.

- le loup d'Abyssinie aussi, mais plusieurs femelles peuvent avoir des petits.

- le coyote vit toute sa vie avec le même partenaire. Ils élèvent les jeunes ensemble.

- le lycaon se reproduit comme le loup, mais les petits n'ont pas tous les droits.

- le chacal vit comme le coyote.

- le chien se reproduit parce que l'éleveur le fait se reproduire. Si le comportement du chien était calqué sur les loups, l'éleveur (vu que l'on nous a toujours dit que nous devions dominer nos chiens) devrait être le seul à se reproduire. Or, nous faisons reproduire nos chiens. Si nos chiens se comportaient comme des loups, nous serions mis à mort dès que nos femelles seraient devenues les alphas de notre meute à la maison. Et comment expliquer que plusieurs chiennes se reproduisent en même temps dans un élevage ?

Bref, je vais vous citer un dernier exemple :

- le loup bannit ses congénères lorsqu'ils sont trop vieux ou trop bas dans la hiérarchie ou les met à mort... Si ceux qui sont bannis veulent revenir, ils sont tout de suite mis à mort. Un alpha reste un alpha, un oméga reste un oméga s'il reste au sein de la même meute.

- le loup d'Abyssinie bannit les faibles, mais les recueilles parfois lorsque ceux-ci réintègrent leur clan. Un oméga peut devenir un alpha.

- le coyote ne vit qu'en couple. Les bagarres n'éclatent que si un autre coyote franchit le territoire. Mais aucune mise à mort n'est faite. Le coyote se reproduit parfois avec le loup.

- le lycaon ne vit que pour le groupe, aucun n'est bannit, les clans vivent sur des territoires différents et les conflits sont extrêmement rares.

- le chacal se comporte comme le coyote et tolère la présence de ses congénères.

- donc si le chien se comportait comme le loup, il ne devrait jamais accepter un autre chien (et beaucoup d'entre nous ont plusieurs chiens non apparentés) . Pire, lorsque nous mettons nos chiens en vacances plusieurs semaines ensemble ou séparément, lorsqu'ils se retrouvent, ils devraient s'entre-tuer...